当前位置: vipabc英语怎么样 » tutorabc英语相关动态 » 在线教育VIPABC被判商标侵权,tutorabc坚决捍卫商标最高人民法院已立案再审

在线教育VIPABC被判商标侵权,tutorabc坚决捍卫商标最高人民法院已立案再审

据中国知识产权报报道,2016年10月,北京市高级人民法院对于ABC学校诉tutorabc商标侵权民事纠纷案做出二审判决,认为tutorabc对ABC学校构成商标侵权,驳回tutorabc上诉,维持原判。

tutorabc商标拥有方上海麦奇教育信息咨询有限公司已在2016年11月向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年12月3日组成合议庭,决定立案再审审查,受理通知书如下:

 

tutorabc商标受理案件协议书

此案正在受理中,最终判决预计在2017年2月做出。tutorabc坚决捍卫商标,等待最高人民法院的最终判决。

如若ABC学校最终胜诉商标侵权案,tutorabc品牌或将更名?并面临100万的经济赔偿,同时也意味着没有ABC教育集团的授权,麦奇教育擅自使用“VIPABC”的行为构成侵权。

答案是肯定的,一旦案件成立,不得不面临强制处罚的结果。

以下事件回顾:

据报道,2006年6月,ABC学校创始人刘成申请注册“ABC”商标,2008年获批用于学校的教育培训业务。

2012年10月,tutorabc以“ABC”商标与澳大利亚广播公司同名,且“ABC”在教育培训行业以淡化为通用名称为由,提出撤销“ABC”商标的申请。

tutorabc商标事件持续

2014年10月,国家工商行政管理总局商标评审委员会认定证据不足,对“ABC”商标予以维持。tutorabc不服裁定,向北京知识产权法院提出上诉。

2015年12月,北京知识产权法院驳回tutorabc的诉讼请求,认为“ABC”虽然为常见的英文字母,但现有证据不足以证明其系对基本知识等含义的直接描述,一些教育机构在其教育培训服务中使用“ABC”字样并不必然意味着涉案商标在教育培训等服务上属于直接描述性词汇。随后,tutorabc向北京市高级人民法院提起上诉。

在这起“ABC”的商标权属行政纠纷案进行的同时,ABC与tutorabc的商标侵权民事纠纷案也提上日程。

2014年,ABC学校以“VIPABC”中包含“ABC”商标,涉嫌商标侵权为由,一纸诉状将tutorabc送至北京市第三中级人民法院,并要求对方停止使用“VIPABC”标识,连带赔偿损失及合理支出5000万元。

法院一审判决tutorabc立即停止侵权行为,连带赔偿ABC学校损失及合理支出100万元。对此,tutorabc就此案向北京市高级人民法院提起上诉。

据北京市高级人民法院于2016年10月20日作出的(2016)京行中2718号行政判决书裁定,二审法院认为涉案商标的标识“ABC”本身对于核定使用的服务而言缺乏固有显著性,但在案证据能够证明通过ABC学校长期持续对外宣传,使得“ABC”商标与ABC学校形成了对应关系,相关公众能够通过“ABC”商标联系到ABC学校所提供的培训服务,涉案商标取得了标识服务来源的显著性。驳回tutorabc的上诉,商标权属行政纠纷案维持原判。

另据北京市高级人民法院于2016年10月25日作出的(2016)京民终291号民事判决书裁定,在ABC学校的涉案商标经过其10余年的使用与宣传获得一定知名度的情况下,相关公众在看到“VIP ABC”标识时,可能会误认为其与“ABC”商标来源于同一服务提供者,是同一服务提供者提供的不同层级的服务,进而对服务提供者产生混淆或误认,因此构成商标侵权。同样,商标侵权案维持原判。

中国公益节致敬tutorabc 授予2016年度公益传播奖

事实上,这起纠纷的背后,在于ABC商标巨大的品牌价值。

在线英语教育平台tutorabc成立于2008年,并于同年使用ABC商标。短短几年的时间,在2015年末估值就超过了10亿美金,是在线教育行业首个“独角兽”公司。目前,tutorabc已完成三轮融资。

2014年,NBA巨星姚明宣布成为tutorabc全球品牌代言人后,让其名声大噪。2年后的2016年8月,姚明再度续约tutorabc,可见tutorabc在获得姚明认可之余更是在在线教育市场上拥有着王者之位。

如果再进一步深入研究,会发现这起商标纠纷,不仅仅是争夺商业利益,在这背后,还有其他方面的考量。这些我们暂时不讨论这些问题,究竟事态如何发展,我们还是等最高级人民法院的最终审判吧。

 

 

 

未经允许不得转载: » 在线教育VIPABC被判商标侵权,tutorabc坚决捍卫商标最高人民法院已立案再审

赞 (1)
分享到:更多 ()

评论 0

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址